近年來，懷安縣人民法院充分發(fā)揮司法職能作用，創(chuàng)新工作方法，開展特邀人民調(diào)解員服務(wù)，不斷健全完善矛盾糾紛多元化解機制，提升便民訴訟實效，努力把矛盾糾紛化解在基層。

　　“我們兩口子都老了，活也干不動了，要是我們拿不到這筆貨款，我倆咋過啊！”這天，懷安縣法院接到一起買賣合同案件，原告張姓老兩口還沒說兩句就已經(jīng)泣不成聲了。法官了解到，2023年，李某開辦了一個牛場，為奶牛養(yǎng)殖戶提供養(yǎng)殖場地和住宿場地，李某收取養(yǎng)殖戶的場地租金以及水電費、住宿費，并且收購養(yǎng)殖戶的牛奶。但是自2023年5月份到2023年9月份，李某卻不再向張姓夫妻交付收購牛奶的貨款，張姓夫妻也因此沒了經(jīng)濟來源，無奈之下，將李某起訴至法院。

　　法官經(jīng)過多方調(diào)查，了解到，李某因為經(jīng)營不善破產(chǎn)，一直住在郭磊莊附近，法官找到李某，他表示，當(dāng)下手里沒那么多錢還款，同時自己也不認(rèn)可張姓夫妻32000元的起訴金額，希望法院這邊幫忙做做張姓夫妻的工作，讓他們給自己一個履行的時間。法官立即啟動“特邀人民調(diào)解員”工作程序，建議張姓夫妻可以提交申請，讓特邀調(diào)解員援助他們一起來處理這個糾紛。

　　最終，特邀調(diào)解員草擬出了一個調(diào)解方案，扣除張姓夫妻的場地租賃費用、水電費以及住宿費等。經(jīng)過數(shù)個小時的協(xié)商調(diào)解，雙方達(dá)成了一致意見：李某共需還款28000元，當(dāng)下支付原告張姓夫妻6000元，剩余的22000元，每月還3000元，直至還完。雙方對調(diào)解結(jié)果表示滿意，案件也得以順利解決。   （王浩  趙春磊  姜博洋）