近日，經宣化區檢察院提起公訴的一起交通肇事案在宣化區法院公開審理。實際駕駛人李某因交通肇事罪被判處有期徒刑七個月，緩刑一年;車主趙某某作為交通肇事罪的共犯被判處有期徒刑九個月，緩刑一年。“真的是占小便宜吃大虧呀！自己不懂法，不僅害了別人，也害了自己。”趙某某在庭審后非常后悔地說道。

　　趙某某經營著一家小型企業，需要雇傭司機為企業運送貨物。今年2月，趙某某在招聘司機過程中發現李某的雇傭費用相對其他司機便宜了近千元。通過進一步了解，發現李某會開車但沒有駕駛資格。為圖便宜，趙某某便雇傭李某為自己的固定司機。

　　3月22日17時許，李某駕駛重型半掛貨車在送貨途中與駕駛電動三輪車的受害人相撞，造成兩車損壞、受害人當場死亡的交通事故。經道路交通事故責任認定，李某承擔此次事故的全部責任，公安機關以李某涉嫌交通肇事罪向宣化區檢察院移送審查起訴。承辦檢察官在審查這起案件時，敏銳地發現了疑點，在對李某訊問時，他供述自己沒有駕駛資格但常年駕駛大型貨車，是趙某某雇傭其從事貨物運輸的。

　　檢察官審查后認為，李某無駕駛資格，發生交通事故致一人死亡，負事故全部責任，其行為涉嫌交通肇事罪。趙某某明知李某無駕駛資格，因雇傭費用較為便宜，進而雇傭，致運輸途中發生交通事故，也已涉嫌交通肇事罪。隨后，檢察機關先行開展了賠償諒解、矛盾化解工作。在肇事方積極賠償并取得被害人家屬諒解的基礎上，開展了依法追訴肇事漏犯工作。

　　一方面，檢察機關協調公安機關召開公檢聯席會議，對案件進行分析研判，調整取證方向和方式;另一方面，要求公安機關及時取證。傳訊李某重點核實其受雇過程、工資待遇以及趙某某對其無駕駛資格是否知情等問題。

　　起初，趙某某很是不服:“我知道李某沒有駕駛證，但他是老司機，我雇傭他確實是因為工資低，但發生事故是因為李某沒有安全駕駛，我沒有駕駛車輛，能算我犯罪嗎？”面對檢察官，趙某某說出了心中的疑問。

　　檢察官針對趙某某的疑問，從交通肇事罪的犯罪構成，到共同犯罪的認定作了詳細講解。檢察官明確指出:“你作為機動車所有人，授意、指使李某違章駕駛造成交通事故，致一人死亡且負事故全部責任，已涉嫌交通肇事罪。”經過檢察官的耐心釋法說理，趙某某表示知道錯在了哪里，并認罪認罰。

　　隨后，檢察機關以趙某某、李某涉嫌交通肇事罪向法院提起公訴，法院作出一審判決，現一審判決已生效。